闽投营运中心福建投资集团党建宣传文化馆展陈布展及楼内导视系统服务项目答疑纪要（一）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：FJTP-FJTC234325407
原公告的采购项目名称：闽投营运中心福建投资集团党建宣传文化馆展陈布展及楼内导视系统服务项目竞争性磋商采购公告
首次公告日期：2023年08月01日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
闽投营运中心福建投资集团党建宣传文化馆展陈布展及楼内导视系统服务项目答疑纪要（一）
招标编号：FJTP-FJTC234325407
各投标人：
针对投标人提出的问题，招标人及招标代理以答疑纪要的形式作出澄清，现予以发布：
合同包一：
1、一：8 现场演示 (应提供一份 U 盘的演示材料，随投标文 件一并密封 递交。笔记本 电脑、视频输 出转换器等 设备由供应 商自备，演示 时间不超过 15 分钟)
1.根据供应商针对本项目创意的理解，对本项目的多媒体整体思路，调 性的概念策划方案配合 PPT 或视频进行演示。 由磋商小组评审进行横向比较： 好的得 3—5 分；一般的得 1—3 分；差的得 0—1 分。 未按要求提供或未提供的不得分。
问题1：在前期没有跟进的出方案的厂家在短时间内没有办法出来这样的方案，此方案必须根据客户需求进行深入沟通交流。原来的设计方具有的巨大的优势具有明显的倾向性，而且招标文件中有详细的效果图方案和施工图，如果有投标人再提供设计方案，是不是认定为对招标文件的否决，是不是会废标？如果完全按照招标文件的效果图施工图再做一边方案，意义何在？况且招标文件中有明文规定要求按照招标文件的图纸施工。
答：本次磋商为实施标，设计方案已经定稿，不要求深化及改变，本项只是要求针对在磋商文件提供的设计方案基础上就布展落地提供方案。
2、根据供应商针对本项目提供的展厅多媒体方案部分进行演示。由磋商小组评审进行横向比较：方案完整可行，配合相关动画 demo 进行结合展示，三维视觉效果具有冲击力，针对性强，可操作性强的得 4—8 分； 方案基本完整可行，针对性较强，不足部分不影响项目实施的得 1— 4 分； 方案一般的得 0—1 分； 未按要求提供或未提供的不得分。
问题2：这个要求需要原来的效果图模型，根据模型才可以渲染3D动画，除了原来的设计公司具备这样的条件，其它公司都不具备具有明显的倾向性，而且招标文件中有详细的效果图方案和施工图，如果有投标人再提供设计方案，是不是认定为对招标文件的否决，是不是会废标？如果完全按照招标文件的效果图施工图再做一边方案，意义何在？况且招标文件中有明文规定要求按照招标文件的图纸施工。
答：本次磋商为实施标，设计方案已经定稿，不要求深化及改变。本项只是要求针对在磋商方案提供的设计方案基础上进行消化，DEMO只需要展示内容表达方式的DEMO，不需要空间DEMO。
合同包二：
1、5 设计能力：根据供应商出具针对本项目导视系统完整设计稿件由磋商小组 评审进行横向比较：
（1）设计能力 1（10 分）字体、颜色及其排版规整协调，导向指引效果突出，画面醒目的得 6—10 分；字体、颜色及其排版整体较为协调，具备基本导向指引 效果的得 3—6 分；版面设计不合理，含有多种字体，配色不协调、 导向指引错误，画面模糊的，涉及上述缺陷的不得分。 （2）设计能力 2（10 分） 设计方案全部符合设计要求且整体效果美观的得 6—10 分；设计 方案全部符合设计要求但整体画面效果一般的得 3—6 分；设计无排 版或排版效果不佳，内容不完整、安全警示颜色使用错误、偏离设计 要求或未提供的不得分。 备注：所有设计稿件要求提交 A3 彩印件，尺寸不符合要求的不 得分
6.样品：由磋商小组按照样品规格、画面清晰度、裁切工艺等方面进行综合 评价。样品规格尺寸（按整体面积计算）偏差比例大小、画面清晰度程度、 字体线条顺滑程度、色彩饱满是否有偏色等进行横向比较。好的得 6 —10 分，一般的得 3—6 分，差的得 0—3 分。（10 分）
样品裁切、制作、样品观感等进行横向比较，好的得 6—10 分，一般的得 3—6 分，差的得 0—3 分。（10 分）
备注：供应商应按照规定的种类、工艺要求、数量提供样品；若供 应商未按要求提供样品的，则相应样品评分以 0 分计算。
问题1：以上两项评分的标准，都是基于原设计方案的，没有参与前期的方案设计，没办法在短时间内做出这样的方案及样品，具有明显的倾向性。而且招标文件中有详细的效果图方案和施工图，如果有投标人再提供设计方案，是不是认定为对招标文件的否决，是不是会废标？如果完全按照招标文件的效果图施工图再做一边方案，意义何在？况且招标文件中有明文规定要求按照招标文件的图纸施工。
答：本次磋商内容是根据竞争性磋商文件要求对导视系统深化设计、制作和安装。供应商应根据竞争性磋商文件中的图例进行深化设计和制作样品。
2、5 专业能力
供应商是中国商务广告协会综合代理专业委员会（4A）的，得 3 分。 注：需提供证明材料复印件并加盖供应商单位公章。未按要求提供或未提供的不得分
问题2：协会类的证书在依法必招的项目中不可作为评分项，它们没有法律效力，不能作为政府的官方证件，也不能作为招标要求的有效证件。
答：按竞争性磋商文件要求执行。
其余按招标文件要求。当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。
招标人：福建省投资开发集团有限责任公司
招标代理：福建省招标中心有限责任公司
日期：2023年8月8日
更正日期：2023年08月08日
三、其他补充事宜
/
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：福建省投资开发集团有限责任公司
地址：福州市鼓楼区华林路197号福建投资集团
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
2.采购代理机构信息
名 称：福建省招标中心有限责任公司
地 址：福州市鼓楼区洪山园路68号招标大厦C座631室
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
原公告的采购项目编号：FJTP-FJTC234325407
原公告的采购项目名称：闽投营运中心福建投资集团党建宣传文化馆展陈布展及楼内导视系统服务项目竞争性磋商采购公告
首次公告日期：2023年08月01日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
闽投营运中心福建投资集团党建宣传文化馆展陈布展及楼内导视系统服务项目答疑纪要（一）
招标编号：FJTP-FJTC234325407
各投标人：
针对投标人提出的问题，招标人及招标代理以答疑纪要的形式作出澄清，现予以发布：
合同包一：
1、一：8 现场演示 (应提供一份 U 盘的演示材料，随投标文 件一并密封 递交。笔记本 电脑、视频输 出转换器等 设备由供应 商自备，演示 时间不超过 15 分钟)
1.根据供应商针对本项目创意的理解，对本项目的多媒体整体思路，调 性的概念策划方案配合 PPT 或视频进行演示。 由磋商小组评审进行横向比较： 好的得 3—5 分；一般的得 1—3 分；差的得 0—1 分。 未按要求提供或未提供的不得分。
问题1：在前期没有跟进的出方案的厂家在短时间内没有办法出来这样的方案，此方案必须根据客户需求进行深入沟通交流。原来的设计方具有的巨大的优势具有明显的倾向性，而且招标文件中有详细的效果图方案和施工图，如果有投标人再提供设计方案，是不是认定为对招标文件的否决，是不是会废标？如果完全按照招标文件的效果图施工图再做一边方案，意义何在？况且招标文件中有明文规定要求按照招标文件的图纸施工。
答：本次磋商为实施标，设计方案已经定稿，不要求深化及改变，本项只是要求针对在磋商文件提供的设计方案基础上就布展落地提供方案。
2、根据供应商针对本项目提供的展厅多媒体方案部分进行演示。由磋商小组评审进行横向比较：方案完整可行，配合相关动画 demo 进行结合展示，三维视觉效果具有冲击力，针对性强，可操作性强的得 4—8 分； 方案基本完整可行，针对性较强，不足部分不影响项目实施的得 1— 4 分； 方案一般的得 0—1 分； 未按要求提供或未提供的不得分。
问题2：这个要求需要原来的效果图模型，根据模型才可以渲染3D动画，除了原来的设计公司具备这样的条件，其它公司都不具备具有明显的倾向性，而且招标文件中有详细的效果图方案和施工图，如果有投标人再提供设计方案，是不是认定为对招标文件的否决，是不是会废标？如果完全按照招标文件的效果图施工图再做一边方案，意义何在？况且招标文件中有明文规定要求按照招标文件的图纸施工。
答：本次磋商为实施标，设计方案已经定稿，不要求深化及改变。本项只是要求针对在磋商方案提供的设计方案基础上进行消化，DEMO只需要展示内容表达方式的DEMO，不需要空间DEMO。
合同包二：
1、5 设计能力：根据供应商出具针对本项目导视系统完整设计稿件由磋商小组 评审进行横向比较：
（1）设计能力 1（10 分）字体、颜色及其排版规整协调，导向指引效果突出，画面醒目的得 6—10 分；字体、颜色及其排版整体较为协调，具备基本导向指引 效果的得 3—6 分；版面设计不合理，含有多种字体，配色不协调、 导向指引错误，画面模糊的，涉及上述缺陷的不得分。 （2）设计能力 2（10 分） 设计方案全部符合设计要求且整体效果美观的得 6—10 分；设计 方案全部符合设计要求但整体画面效果一般的得 3—6 分；设计无排 版或排版效果不佳，内容不完整、安全警示颜色使用错误、偏离设计 要求或未提供的不得分。 备注：所有设计稿件要求提交 A3 彩印件，尺寸不符合要求的不 得分
6.样品：由磋商小组按照样品规格、画面清晰度、裁切工艺等方面进行综合 评价。样品规格尺寸（按整体面积计算）偏差比例大小、画面清晰度程度、 字体线条顺滑程度、色彩饱满是否有偏色等进行横向比较。好的得 6 —10 分，一般的得 3—6 分，差的得 0—3 分。（10 分）
样品裁切、制作、样品观感等进行横向比较，好的得 6—10 分，一般的得 3—6 分，差的得 0—3 分。（10 分）
备注：供应商应按照规定的种类、工艺要求、数量提供样品；若供 应商未按要求提供样品的，则相应样品评分以 0 分计算。
问题1：以上两项评分的标准，都是基于原设计方案的，没有参与前期的方案设计，没办法在短时间内做出这样的方案及样品，具有明显的倾向性。而且招标文件中有详细的效果图方案和施工图，如果有投标人再提供设计方案，是不是认定为对招标文件的否决，是不是会废标？如果完全按照招标文件的效果图施工图再做一边方案，意义何在？况且招标文件中有明文规定要求按照招标文件的图纸施工。
答：本次磋商内容是根据竞争性磋商文件要求对导视系统深化设计、制作和安装。供应商应根据竞争性磋商文件中的图例进行深化设计和制作样品。
2、5 专业能力
供应商是中国商务广告协会综合代理专业委员会（4A）的，得 3 分。 注：需提供证明材料复印件并加盖供应商单位公章。未按要求提供或未提供的不得分
问题2：协会类的证书在依法必招的项目中不可作为评分项，它们没有法律效力，不能作为政府的官方证件，也不能作为招标要求的有效证件。
答：按竞争性磋商文件要求执行。
其余按招标文件要求。当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。
招标人：福建省投资开发集团有限责任公司
招标代理：福建省招标中心有限责任公司
日期：2023年8月8日
更正日期：2023年08月08日
三、其他补充事宜
/
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：福建省投资开发集团有限责任公司
地址：福州市鼓楼区华林路197号福建投资集团
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
2.采购代理机构信息
名 称：福建省招标中心有限责任公司
地 址：福州市鼓楼区洪山园路68号招标大厦C座631室
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
3.项目联系方式
项目联系人：登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
微信扫码关注
