[射洪市]射洪县经济开发区西三路棚户区改造工程配套基础设施建设项目（富民路绿化路灯）（射洪县经济开发区西三路棚户区改造工程配套基础设施建设项目（富民路绿化路灯））
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 射洪县经济开发区西三路棚户区改造工程配套基础设施建设项目（富民路绿化路灯）（射洪县经济开发区西三路棚户区改造工程配套基础设施建设项目（富民路绿化路灯）） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪市欣诚投资开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 0825-6704906 |
| 招标人 | 射洪市欣诚投资开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 0825-6704906 |
| 招标代理机构 | 四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2021-01-25 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-01-27 至 2021-02-02 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.67 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 本项目为经评审的最低投标价法，无综合评标得分；本项目对业绩未作要求。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 射洪市发展和改革局 | 联系电话： | 0825-6622629 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 射洪经济开发区建设和市政局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川合园水利工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.53
经评审的投标价（元）3341606.20
综合评标得分:无
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川衡岭建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.53
经评审的投标价（元）3341606.20
综合评标得分:无
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:重庆市渝海建设（集团）有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.53
经评审的投标价（元）3341606.20
综合评标得分:无
职务:项目负责人
姓名:陈佳迪
证书名称:建造师证
证书编号:川151181900851
职称专业:公路工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:巫从惠
证书名称:职称证
证书编号:110347
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:邓才奇
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川251161720369
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:马亮
证书名称:职称证
证书编号:20190003094
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:陈清松
证书名称:建造师证
证书编号:渝201101018071
职称专业:建筑
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:陈雯
证书名称:职称证
证书编号:012201104162
职称专业:市政
级别:中级
投标人名称:四川利和建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川皓杰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川宝驰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川省鼎州建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川省正达路桥工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川远宏济建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川和义祥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:泸州市九华建筑安装工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川希达诚建建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:康蜀建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川鑫茂隆建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川川雄建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川德才建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川华遂建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川中坤泰建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称: 四川睿哲建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川杰立建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川隆和源建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川展恒博建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川省森松建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:中天鸿翔建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川高益新建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川兴和建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川日昌建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:天纵建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川百尺建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:蜀创建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川长舟建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.53
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）3341606.20
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川四季蓉城建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4：法定代表人身份证明无效 5：法定代表人身份证明无效 8：无有效的法定代表人身份证明 7：无有效的法定代表人身份证明文件 6：无有效的法人身份证明文件
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4：法定代表人身份证明无效 5：法定代表人身份证明无效 8：无有效的法定代表人身份证明 7：无有效的法定代表人身份证明文件 6：无有效的法人身份证明文件
综合评估得分或备注:无
投标人名称:四川瀚泽建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）4：技术负责人未提供建造师证 5：技术负责人没有提供建造师证书 8：技术负责人未提供市政工程类职称证书，未提供市政公用工程二级 建造师证书 7：技术负责人未提供建造师证书，职称证专业不符 6：技术负责人无职称证
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）4：技术负责人未提供建造师证 5：技术负责人没有提供建造师证书 8：技术负责人未提供市政工程类职称证书，未提供市政公用工程二级 建造师证书 7：技术负责人未提供建造师证书，职称证专业不符 6：技术负责人无职称证
综合评估得分或备注:无
评标委员会成员名单:
姓名:覃痕
单位:四川中衡安信工程管理管理
评标委员会成员名单:
姓名:周冰峰
单位:中齐建设工程有限公司
评标委员会成员名单:
姓名:唐佳样
单位:四川名华昌建筑工程有限公司
评标委员会成员名单:
姓名:易鸿
单位:四川元博项目管理有限公司
评标委员会成员名单:
姓名:沈刚强
单位:四川华宁招标公司
微信扫码关注
