剑鱼标讯 > 中标项目 > 建安建工公字〔2024〕3号许昌市建安区城市管理局“建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目”（不见面开标）-评标公示

建安建工公字〔2024〕3号许昌市建安区城市管理局“建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目”（不见面开标）-评标公示

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
建安建工公字〔2024〕3号
许昌市建安区城市管理局
建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，2024年建安区新城区谋划口袋公园4个，老城区谋划口袋公园6个，街角提升3处。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段，一标段：新区；二标段：老区；招标控制价为登录即可免费查看.41元，其中一标段(新区)：3488576.69元；二标段(老区)：4227400.72元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。  
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于2024年1月26日发布补充公告，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的一标段有 4 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
 许昌市建安区城市管理局
招标代理机构名称
 许昌安信工程管理服务有限公司
工程名称
 建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目
开标时间
 2024年2月19日09时30分
 开标地点
 许昌市建安区新元大道
兴业大厦4楼开标二室
评标时间
 2024年2月19日11 时00分
 评标地点
 许昌市建安区新元大道
兴业大厦4楼远程异地评标室

二、开标记录
一标段：
投标单位
 投标报价
（元）
 工期
（日历天）
 项目负责人
（含注册编号）
 质量
要求
 对本次开标过程是否有异议
河南衡泽建筑工程有限公司
 3478037.69
 60
 张景林
豫2412021202300148
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
河南弘达广市政工程有限公司
 3483343.28
 60
 王永强
豫241171717932
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
元武建设集团有限公司
 3486875.21
 60
 冯永斌
豫241151582342
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
河南金龙建设工程有限公司
 3480972.74
 60
 付柏毅
豫241181834183
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
控制价
 3488576.69元
 抽取的权重
系数K值
 K=0.45
计划工期
 60日历天
 质量要求
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
投标报价修正情况
 /

二标段:
投标单位
 投标报价
（元）
 工期
（日历天）
 项目负责人
（含注册编号）
 质量
要求
 对本次开标过程是否有异议
河南中达翔建设工程有限公司
 4185106.79
 60
 朱童
豫241192046721
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
河南广汇建筑工程有限公司
 4218244.92
 60
 刘晶晶
豫241202195157
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
河南泰联建筑工程有限公司
 4193903.76
 60
 郭丽娜
豫241171718798
 
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
控制价
 4227400.72元
 抽取的权重
系数K值
 K=0.4
计划工期
 60日历天
 质量要求
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
投标报价修正情况
 /

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除元武建设集团有限公司与河南衡泽建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南广汇建筑工程有限公司与河南中达翔建设工程有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号
 通过清标的投标人名称
1
 河南衡泽建筑工程有限公司
2
 河南弘达广市政工程有限公司
3
 元武建设集团有限公司
4
 河南金龙建设工程有限公司
序号
 未通过清标的投标人名称及原因
1
 无

二标段：
序号
 通过清标的投标人名称
1
 河南广汇建筑工程有限公司
2
 河南中达翔建设工程有限公司
3
 河南泰联建筑工程有限公司
序号
 未通过清标的投标人名称及原因
1
 无

（二）初步评审
一标段：
序号
 通过初步评审的投标人名称
1
 河南衡泽建筑工程有限公司
2
 河南弘达广市政工程有限公司
3
 元武建设集团有限公司
4
 河南金龙建设工程有限公司
序号
   未通过初步评审的投标人名称及原因
1
 无

二标段：
序号
 通过初步评审的投标人名称
1
 河南广汇建筑工程有限公司
2
 河南中达翔建设工程有限公司
3
 河南泰联建筑工程有限公司
序号
   未通过初步评审的投标人名称及原因
1
  无

（三）详细评审
一标段:
企业得分
评委
 河南衡泽建筑工程有限公司
   商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 20.34
 1.5
 0.75
 2.384
 13.5
 22.1
评委2
 20.34
 1.5
 0.75
 2.384
 12.5
 16.5
评委3
 20.34
 1.5
 0.75
 2.384
 13.5
 19.8
评委4
 20.34
 1.5
 0.75
 2.384
 14
 19.6
评委5
 20.34
 1.5
 0.75
 2.384
 14
 19.5
平均得分
 24.97
 13.5
 19.5
最终得分
 57.97
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 河南弘达广市政工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 19.4
 1.25
 0.5
 4.431
 6.5
 19.5
评委2
 19.4
 1.25
 0.5
 4.431
 6
 14
评委3
 19.4
 1.25
 0.5
 4.431
 7.4
 19.4
评委4
 19.4
 1.25
 0.5
 4.431
 7
 19.1
评委5
 19.4
 1.25
 0.5
 4.431
 7
 18.9
平均得分
 25.58
 6.78
 18.18
最终得分
 50.54
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 元武建设集团有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 19.88
 0.5
 0.5
 0.28
 6.5
 19.5
评委2
 19.88
 0.5
 0.5
 0.28
 6.5
 16
评委3
 19.88
 0.5
 0.5
 0.28
 7.3
 19.5
评委4
 19.88
 0.5
 0.5
 0.28
 7
 19
评委5
 19.88
 0.5
 0.5
 0.28
 7.5
 19.1
平均得分
 21.16
 6.96
 18.62
最终得分
 46.74
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 河南金龙建设工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 20.1
 5.0
 0.5
 3.237
 6.5
 19.5
评委2
 20.1
 5.0
 0.5
 3.237
 6
 16.5
评委3
 20.1
 5.0
 0.5
 3.237
 7.4
 19.1
评委4
 20.1
 5.0
 0.5
 3.237
 7
 19
评委5
 20.1
 5.0
 0.5
 3.237
 7.5
 19.2
平均得分
 28.84
 6.88
 18.66
最终得分
 54.38
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：
企业得分
评委
 河南中达翔建设工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 21.14
 2.0
 4.5
 2.842
 23
 22.6
评委2
 21.14
 2.0
 4.5
 2.842
 21.5
 21.3
评委3
 21.14
 2.0
 4.5
 2.842
 22.1
 19.4
评委4
 21.14
 2.0
 4.5
 2.842
 22
 19.6
评委5
 21.14
 2.0
 4.5
 2.842
 22
 19.1
平均得分
 30.48
 22.12
 20.40
最终得分
 73.00
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 河南广汇建筑工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 19.62
 7.5
 4.5
 3.036
 17
 21.5
评委2
 19.62
 7.5
 4.5
 3.036
 15
 21
评委3
 19.62
 7.5
 4.5
 3.036
 16
 19.2
评委4
 19.62
 7.5
 4.5
 3.036
 15.5
 19.2
评委5
 19.62
 7.5
 4.5
 3.036
 15.5
 18.6
平均得分
 34.66
 15.80
 19.90
最终得分
 70.36
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 河南泰联建筑工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 20.8
 8.5
 4.5
 3.044
 9
 21.5
评委2
 20.8
 8.5
 4.5
 3.044
 7.5
 21.1
评委3
 20.8
 8.5
 4.5
 3.044
 7.9
 19.1
评委4
 20.8
 8.5
 4.5
 3.044
 6.5
 18.9
评委5
 20.8
 8.5
 4.5
 3.044
 7.5
 18.8
平均得分
 36.84
 7.68
 19.88
最终得分
 64.40
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称
 最终得分
 投标人排序
河南衡泽建筑工程有限公司
 57.97
 1
河南金龙建设工程有限公司
 54.38
 2
河南弘达广市政工程有限公司
 50.54
 3
元武建设集团有限公司
 46.74
 4

二标段：
投标人名称
 最终得分
 投标人排序
河南中达翔建设工程有限公司
 73.00
 1
河南广汇建筑工程有限公司
 70.36
 2
河南泰联建筑工程有限公司
 64.40
 3

六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人
 河南衡泽建筑工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2.5
 2
 2.5
 2.5
 2.2
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.6
 1.5
 1.6
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1
 1.6
 1.5
 1.5
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.5
 1.5
 2.6
 2.5
 2.1
6.工期保证措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.7
 1.5
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 2
 1
 1.4
 1.5
 1.6
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 0.5
 1
 1
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.8
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.8
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1
 1.2
 1.1
 1.3
13.风险管理措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
技术标平均得分
 19.50
商
务
标
 1、总报价分（30分）
 20.34
 20.34
 20.34
 20.34
 20.34
2.分部分项分（10分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
3.主要材料分（5分）
 0.75
 0.75
 0.75
 0.75
 0.75
4.措施项目分（5分）
 2.384
 2.384
 2.384
 2.384
 2.384
商务标得分
 24.97
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
2.项目负责人业绩（0-6分）
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺（1-4分）
 4
 2.5
 3
 3.5
 3.5
4.履职尽责承诺（1-3分）
 1.5
 2
 2.5
 2.5
 2.5
5. 企业信用（含纳税诚信）
（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
6.项目负责人信用（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 13.5
最终得分
 57.97
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
 河南金龙建设工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2
 2
 2.4
 2.2
 2
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1
 2
 1.5
 1.5
 1.6
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 1
 1.5
 1.6
 1.4
 1.5
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2
 1
 2.4
 2.4
 2.1
6.工期保证措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 2
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 2
 1
 1.4
 1.5
 1.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 0.5
 1
 1
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.5
 1
 1.5
 1.5
 1.6
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1
 1.1
 1.1
 1.3
13.风险管理措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.5
 1.4
 1.6
技术标平均得分
 18.66
商
务
标
 1、总报价分（30分）
 20.1
 20.1
 20.1
 20.1
 20.1
2.分部分项分（10分）
 5.0
 5.0
 5.0
 5.0
 5.0
3.主要材料分（5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
4.措施项目分（5分）
 3.237
 3.237
 3.237
 3.237
 3.237
商务标得分
 28.84
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
2.项目负责人业绩（0-6分）
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺（1-4分）
 3.5
 2
 3
 3
 3.5
4.履职尽责承诺（1-3分）
 1
 2
 2.4
 2
 2
5. 企业信用（含纳税诚信）
（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
6.项目负责人信用（0-2分）
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 6.88
最终得分
 54.38
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
 河南弘达广市政工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2
 2.5
 2.4
 2.4
 2
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1
 1.5
 1.5
 1.4
 1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 1
 1
 1.6
 1.5
 1.5
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2
 1
 2.5
 2.3
 2
6.工期保证措施（1-2分）
 2
 1
 1.5
 1.5
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 2
 0.5
 1.6
 1.5
 1.5
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 2
 1
 1.6
 1.5
 1.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 0.5
 1
 1
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 0.5
 1.1
 1
 1.2
13.风险管理措施（1-2分）
 2
 1
 1.5
 1.5
 1.7
技术标平均得分
 18.18
商务标
 1、总报价分（30分）
 19.4
 19.4
 19.4
 19.4
 19.4
2.分部分项分（10分）
 1.25
 1.25
 1.25
 1.25
 1.25
3.主要材料分（5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
4.措施项目分（5分）
 4.431
 4.431
 4.431
 4.431
 4.431
商务标得分
 25.58
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
2.项目负责人业绩（0-6分）
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺（1-4分）
 3.5
 2
 3
 3
 3
4.履职尽责承诺（1-3分）
 1
 2
 2.4
 2
 2
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
6.项目负责人信用（0-2分）
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 6.78
最终得分
 50.54
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：
第一中标候选人
 河南中达翔建设工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2.5
 2.5
 2.5
 2.5
 2.1
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.8
 1.5
 1.5
 1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 2
 2
 1.5
 1.5
 1.6
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.5
 2.5
 2.5
 2.5
 2
6.工期保证措施（1-2分）
 2
 2
 1.6
 1.5
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 2
 2
 1.5
 1.5
 1.6
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 1
 0.5
 1
 1
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.8
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.8
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1
 1
 1.1
 1.3
13.风险管理措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
技术标平均得分
 20.4
商务标
 1、总报价分（30分）
 21.14
 21.14
 21.14
 21.14
 21.14
2.分部分项分（10分）
 2.0
 2.0
 2.0
 2.0
 2.0
3.主要材料分（5分）
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
4.措施项目分（5分）
 2.842
 2.842
 2.842
 2.842
 2.842
商务标得分
 30.48
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
2.项目负责人业绩（0-6分）
 6
 6
 6
 6
 6
3.优惠承诺（1-4分）
 4
 3
 3.5
 3.5
 3.5
4.履职尽责承诺（1-3分）
 3
 2.5
 2.6
 2.5
 2.5
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
6.项目负责人信用（0-2分）
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 22.12
最终得分
 73.00
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
 河南广汇建筑工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2
 2.5
 2.5
 2.4
 2
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.4
 1.5
 1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 2
 2
 1.5
 1.5
 1.6
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.5
 1.5
 2.5
 2.4
 2
6.工期保证措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 2
 2
 1.5
 1.5
 1.5
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 2
 2
 1.6
 1.5
 1.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 1
 0.5
 1
 1
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.5
 2
 1.6
 1.5
 1.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 2
 1.5
 1.5
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1
 1
 1
 1.1
13.风险管理措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.5
 1.4
 1.4
技术标平均得分
 19.9
商务标
 1、总报价分（30分）
 19.62
 19.62
 19.62
 19.62
 19.62
2.分部分项分（10分）
 7.5
 7.5
 7.5
 7.5
 7.5
3.主要材料分（5分）
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
4.措施项目分（5分）
 3.036
 3.036
 3.036
 3.036
 3.036
商务标得分
 34.66
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
2.项目负责人业绩（0-6分）
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺（1-4分）
 4
 2.5
 3.5
 3
 3
4.履职尽责承诺（1-3分）
 3
 2.5
 2.5
 2.5
 2.5
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
6.项目负责人信用（0-2分）
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 15.8
最终得分
 70.36
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
 河南泰联建筑工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2
 2.5
 2.4
 2.3
 2
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.8
 1.4
 1.4
 1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 2
 1.8
 1.5
 1.4
 1.6
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.5
 2
 2.5
 2.4
 2
6.工期保证措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 2
 2
 1.5
 1.5
 1.6
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 2
 2
 1.6
 1.5
 1.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 1
 0.5
 1
 1
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.5
 2
 1.6
 1.4
 1.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 1
 1.5
 1.5
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1.5
 1
 1
 1.2
13.风险管理措施（1-2分）
 2
 1.5
 1.5
 1.5
 1.4
技术标平均得分
 19.88
商务标
 1、总报价分（30分）
 20.8
 20.8
 20.8
 20.8
 20.8
2.分部分项分（10分）
 8.5
 8.5
 8.5
 8.5
 8.5
3.主要材料分（5分）
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
4.措施项目分（5分）
 3.044
 3.044
 3.044
 3.044
 3.044
商务标得分
 36.84
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
2.项目负责人业绩（0-6分）
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺（1-4分）
 4
 3
 3.4
 2.5
 3.5
4.履职尽责承诺（1-3分）
 3
 2.5
 2.5
 2
 2
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
6.项目负责人信用（0-2分）
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 7.68
最终得分
 64.40
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南衡泽建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411600MA9MHTP71B
企业注册地址：河南省周口市川汇区八一路北段数字产业园区院内1号楼4-008号
投标报价：3478037.69元
大写：叁佰肆拾柒万捌仟零叁拾柒元陆角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张景林
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫2412021202300148
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411700MA40H7PX55
企业注册地址：河南省许昌市长葛市和尚桥镇香格里拉商业大街5幢C001019
投标报价：3480972.74元
大写：叁佰肆拾捌万零玖佰柒拾贰元柒角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：付柏毅
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师  豫241181834183
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
统一社会信用代码：91411721MA445QNW41
企业注册地址：西平县五沟营镇人民政府院内
投标报价：3483343.28元
大写：叁佰肆拾捌万叁仟叁佰肆拾叁元贰角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王永强
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师  豫241171717932
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K
企业注册地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
投标报价：4185106.79元
大写：肆佰壹拾捌万伍仟壹佰零陆元柒角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：朱童
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师  豫241192046721
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、罗山县龙山街道办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及辖区219省道部分闲置地绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、罗山县龙山街道办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及辖区219省道部分闲置地绿化工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410700770851186P
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼8号
投标报价：4218244.92元
大写：肆佰贰拾壹万捌仟贰佰肆拾肆元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘晶晶
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师  豫241202195157
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县2020年度双庙乡镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3XF3JY19
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
投标报价：4193903.76元
大写：肆佰壹拾玖万叁仟玖佰零叁元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郭丽娜
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师  豫241171718798
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年2月21日至2024年2月26日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区城市管理局
地    址：许昌市建安区兴业大厦7楼
项目负责人：登录即可免费查看 
电    话：登录即可免费查看
代理机构：许昌安信工程管理服务有限公司
地    址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：罗  扬
电   话：登录即可免费查看
   十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
 
   许昌市建安区城市管理局                                       
2024年2月21日
最新招投标信息
2024年5月16日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公示
2024-05-16
关于相框/画框的网上超市合同公告
2024-05-16
中国电信安全公司2024年资质认证服务项目（资质06）单一来源采购公示
2024-05-16
关于党政办、招考处打印复印一体机、科研处笔记本电脑的网上超市合同公告
2024-05-16
公开询价-各船防海生物装置二季度采购（局）SJ-WZ[2024]0037
2024-05-16
2024年乡镇破损道路及新建道路建设项目
2024-05-16
安达市2024年高标准农田建设项目勘测与初步设计
2024-05-16
银川分公司2024年银川阅彩城2#楼负一层核心机房通信设备场地租赁采购项目单一来源采购公示
2024-05-16
山西公司王曲公司电力监控系统安全防护评估及安全等级保护测评询比价修询比价
2024-05-16
山西公司国能山西新能源产业投资开发有限公司太岳山平鲁宁武康保风场电缆接头维修框架协议（三年）询价采购
2024-05-16
招投标攻略
工程量清单怎么编制？剑鱼告诉你
2024-06-07
工程量清单有哪几部分组成？
2024-06-07
掌握工程量清单的计量规则
2024-06-07
什么是工程量清单？基本概念和作用解析
2024-06-07
一文看懂工程量清单的计价程序
2024-06-07
电子评标与传统评标相比，两者有什么区别？
2024-06-06
电子评标需要多长时间？
2024-06-06
小白必读！电子评标流程的详细解析
2024-06-06
电子评标是什么意思？一文看懂
2024-06-06
杭州这家风电巨头，连中5标，喜提28亿元
2024-06-05
热门标签
环保设备 养护箱 配件 路运输 水泥运输 脱模机 台秤 雷氏夹 铁锤 镘刀 砂浆回弹仪 混凝土取芯机 安全储存柜 超声波测厚仪 易燃品储存柜 砂浆分层度仪 胶头滴管 中心设备 耗材 一封信 它绿茶 医用冷敷贴 酒精消毒片 园服 机械租赁 大车备 钢构件 稳压泵 土工布 壳体设计
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP

客服热线

客服热线：400-108-6670
服务时间：工作日 9:00-17:40

在线客服

商务合作

微信扫一扫
商务合作

关注剑鱼

关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机

下载App

下载App
免费查看全国商机

回到顶部